Contraloría - Dictamen N° 76353 2010

Dictamen 76353 de 2010. Se refiere a la solicitud de patente municipal para actividad comercial en la Ruta G-25, Puente Alto. La CGR indica que la municipalidad debe otorgar la patente, ya que la autorización de uso corresponde a la Dirección de Vialidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Patricio Canales Zamora
• Materia: Otorgamiento de patente municipal para ejercer actividad comercial en faja fiscal (venta de alimentos en carro en Ruta G-25, Puente Alto).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Rechazo de la Municipalidad de Puente Alto a la solicitud de patente municipal, pese a contar con autorización de la Dirección de Vialidad y resolución sanitaria.
• Hechos relevantes: El recurrente busca desarrollar su actividad en la Ruta G-25, contando con autorización de la Dirección de Vialidad y resolución sanitaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.695, artículo 5°, letra c); decreto ley N° 3.063, de 1979, artículos 23, inciso primero; 24, inciso primero; y 26, inciso segundo.
• Reglamentos: DFL N° 850, de 1997, del Ministerio de Obras Públicas, artículos 18, 24 y 41.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Municipalidad de Puente Alto puede rechazar la solicitud de patente municipal, considerando la autorización de la Dirección de Vialidad para ocupar la faja fiscal.
• Argumentación CGR: La Dirección de Vialidad tiene la administración de los caminos públicos y sus fajas (DFL N° 850, de 1997). La jurisprudencia administrativa (dictamen N° 5.207, de 2001...