El Dictamen N° 80509 de 2010 de la CGR, a raíz del reclamo de una funcionaria del Servicio de Salud Metropolitano Central, determina que el proceso calificatorio debe retrotraerse por vicios de legalidad al no contar con informes de todas las jefaturas y por haber participado el preevaluador en la apelación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Doña Hertha Eugenia Muñoz Escobar, funcionaria del Servicio de Salud Metropolitano Central.
• Materia: Reclamo en proceso calificatorio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Impugnación de la calificación asignada a la recurrente por su desempeño laboral en el período 2008-2009, resultando en lista 1, de distinción, con 69,00 puntos.
• Hechos relevantes: La recurrente alega no consideración de calificación anterior y supervisión insuficiente por parte del precalificador.

III. MARCO NORMATIVO

• Dto 1229/92: Artículo 20, inciso 2, que contiene el Reglamento de Calificaciones del Personal afecto a la ley N° 18.834.
• Dto 1825/98: Artículo 3 transitorio. Aplicabilidad del reglamento de calificaciones.
• Ley 18575: Artículo 62, N° 6, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
• DFL 1/19653/2000: Estatuto administrativo.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Legalidad del proceso calificatorio y la ponderación asignada a la funcionaria.
• Argumentación CGR:
  • Los procesos calificatorios son independientes entre sí (Dictamen N° 43.815, de 2010).
  • El precalificador debe requerir información de todos los jefes directos del funcionario (Dictámenes Nos 38.206, de 2009, ...