Contraloría - Dictamen N° 2220 2011

El Dictamen N° 2220 de 2011 de la CGR, a solicitud de Inversiones F.S.A. Limitada, se pronuncia sobre el cobro de patente municipal en Vitacura. Reitera que el cobro procede si la actividad gravada se ejerce en la comuna, o si no tiene domicilio comercial, según registro en el SII.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inversiones F.S.A. Limitada
• Materia: Procedencia del cobro de patente municipal en la comuna de Vitacura.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto de la procedencia del cobro de patente comercial por parte de la Municipalidad de Vitacura, atendido que, a juicio del recurrente, el mismo no correspondería ya que su representada sólo registra su domicilio tributario en el territorio comunal de esa entidad edilicia, pero no desarrolla en éste su actividad económica, sino que en la comuna de Lo Barnechea.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Vitacura cursó una infracción a la sociedad Inversiones F.S.A. Limitada por funcionar sin patente, lo que ha sido negado por dicha sociedad, señalando que su domicilio comercial se encuentra ubicado en la comuna de Lo Barnechea.
• Documentación asociada: Oficio No 1/415, de 2010, de la Municipalidad de Vitacura.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículos 23 y 24 inciso primero (modificado por la Ley N° 20.033).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del cobro de patente municipal por parte de la Municipalidad de Vitacura a la sociedad Inversione...