Dictamen N° 2873 de 2011. Gendarmería de Chile. Se rechaza reclamo sobre vigencia de contrato a honorarios. No se aportan antecedentes que confirmen la prórroga reclamada, siendo incompatible con designación posterior como suplente. El término de los servicios se ajustó a los términos del contrato original.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Gustavo Enrique Villar Sánchez
• Materia: Reclamo sobre la vigencia de contrato a honorarios en Gendarmería de Chile.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por el término de un contrato a honorarios que, según el recurrente, debía expirar el 31 de diciembre de 2010, mientras que Gendarmería alega que finalizó el 28 de febrero de 2010.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que suscribió un convenio que expiraba el 31 de diciembre de 2010. Gendarmería informa que el contrato a honorarios tenía vigencia desde el 1 de enero al 28 de febrero de 2010, según la resolución exenta Nº 400.
• Documentación asociada: Resolución exenta Nº 400 de 2010 (Gendarmería de Chile), resolución Nº 403 de 2010 (designación como suplente).

III. MARCO NORMATIVO

• No se explicita normativa específica, se basa en el análisis de los hechos y la documentación.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la fecha de término del contrato a honorarios del recurrente en Gendarmería de Chile.
• Argumentación CGR: No existen antecedentes que confirmen la situación alegada por el recurrente. Los registros de la CGR constatan que el convenio aprobado por la resolución exenta Nº 400 de 2010 tenía vigencia entre el 1 de enero ...