Contraloría - Dictamen N° 5989 2011

CGR se abstiene toma razón

Abstracto

Dictamen 5989 de 2011. La Contraloría General se abstiene de ejercer control previo de legalidad sobre resoluciones del Servicio de Salud Metropolitano Sur que inhabilitan a funcionarios por incumplimiento del período asistencial obligatorio, por estar exentas de toma de razón según la Resolución 1600/2008.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Directora (S) del Servicio de Salud Metropolitano Sur
  • Materia: Abstención de toma de razón por exención.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resoluciones Nos 295 y 296, ambas de 2010, del Servicio de Salud Metropolitano Sur, que declaran la inhabilidad de profesionales funcionarios para ingresar o postular a cargos en la Administración del Estado.
  • Hechos relevantes: Incumplimiento del período asistencial obligatorio en el Servicio de Salud Metropolitano Sur.

III. MARCO NORMATIVO

  • Resoluciones: Resolución N° 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República.
  • Leyes: Artículos 38, letras b) y c), de la ley N° 10.336.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Procedencia del control previo de juridicidad de las resoluciones que declaran la inhabilidad de funcionarios por incumplimiento del período asistencial obligatorio.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad por tratarse de materias exentas de toma de razón, de acuerdo al artículo 7° de la resolución N° 1.600, de 2008.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: La Contraloría General se abstiene de ejercer el control previo de juridicidad de las resoluciones Nos 295 y...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora