Dictamen 11314 de 2011. Reclamo de ex funcionario de la Armada por negación de asistencia jurídica por parte de CAPREDENA. Se indica que el DFL 31/53 solo faculta a la Caja a prestar asistencia jurídica, sin obligarla. Se desestima el reclamo.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Juan Vargas Álvarez, ex funcionario de la Armada de Chile.
• Materia: Facultad de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA) para prestar asesoría jurídica a sus imponentes.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la negación de asistencia jurídica por parte de CAPREDENA.
• Hechos relevantes: El recurrente, pensionado de CAPREDENA, alega que se le negó asistencia jurídica que considera obligatoria según el artículo 16 del DFL N° 31, de 1953, del Ministerio de Defensa Nacional.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: DFL N° 31, de 1953, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 1, letra c) y artículo 16.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Está obligada la Caja de Previsión de la Defensa Nacional a prestar asistencia jurídica a sus imponentes?
• Argumentación CGR: El artículo 1 del DFL N° 31/53 establece como función de CAPREDENA otorgar los beneficios que contempla la ley. El artículo 16 del mismo DFL faculta a la Caja para establecer un servicio de Bienestar Social que proporcione ayuda jurídica, pero no la obliga.
• Principios interpretativos: Interpretación literal de la norma.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: CAPREDENA no...