Contraloría - Dictamen N° 11726 2011

Dictamen 11726 de 2011. Contralor Regional de Coquimbo consulta sobre la compatibilidad entre la bonificación por retiro (artículo 2° transitorio, ley 20158) y las indemnizaciones (artículos 7° y 9° transitorios, ley 19410). La Contraloría determina la incompatibilidad de ambos beneficios, impidiendo su percepción conjunta.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Contralor Regional de Coquimbo, Contraloría Regional de Temuco y Alcalde de la Municipalidad de Paine
• Materia: Compatibilidad de la bonificación por retiro (artículo 2° transitorio, ley 20158) con las indemnizaciones (artículos 7° y 9° transitorios, ley 19410).

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre si un profesional de la educación que percibió alguna de las indemnizaciones de los artículos 7° y 9° transitorios de la ley 19410 puede obtener posteriormente la bonificación por retiro del artículo 2° transitorio de la ley 20158.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes:
  • Ley N° 20.158, artículo 2° transitorio.
  • Ley N° 19.410, artículos 7° y 9° transitorios.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existe compatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 y las indemnizaciones contempladas en los artículos 7° y 9° transitorios de la ley N° 19.410.
• Argumentación CGR:
  • La bonificación del artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158 es incompatible con la indemnización del artículo 7° transitorio de la ley N° 19.410, dado que este último impide expresamente la percepción conjunta con otro ...