Dictamen 12221 de 2011. Se refiere al término anticipado de contrato a honorarios en la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño. CGR indica que la Subsecretaría actuó conforme a los términos contractuales convenidos, pero la notificación fue errónea, por lo que se entiende notificada tácitamente desde la presentación ante la CGR.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Angélica Valentina Bobadilla Mayorga
• Materia: Término anticipado de contrato a honorarios

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño de poner fin anticipado a contrato a honorarios.
• Hechos relevantes: La recurrente alega irregularidad en el término anticipado de su contrato, especialmente por la falta de notificación adecuada y el cese de funciones durante una licencia médica.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 11 de la ley N° 18.834

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Validez del término anticipado de contrato a honorarios y la forma de notificación.
• Argumentación CGR: Se basa en el artículo 11 de la ley N° 18.834 y en jurisprudencia previa (dictámenes Nos 34.888 y 51.125, ambos de 2010) que establece que los contratos a honorarios se rigen principalmente por sus propios términos.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 34.888 y 51.125, ambos de 2010, 42.858, de 2009 y 3.302, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Subsecretaría actuó conforme a los términos contractuales convenidos.
• Criterios establecidos: Se considera que la notificación fue errónea inicialmente, pero la petici...