Contraloría - Dictamen N° 6475 2011

Validez segunda votación Plan Regulador

Abstracto

Dictamen 6475 de 2011. Se consulta sobre la legalidad de someter a segunda votación la modificación al Plan Regulador Metropolitano de Santiago. CGR determina que el Consejo Regional debe adoptar acuerdos por mayoría absoluta y que la actuación del Intendente se ajustó a la normativa vigente.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Fundación Defendamos la Ciudad
  • Materia: Legalidad de someter a segunda votación la modificación al Plan Regulador Metropolitano de Santiago (MPRMS.100).

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Don Patricio Herman Pacheco consulta sobre la legalidad de la actuación del Intendente de la Región Metropolitana de Santiago al someter a una segunda votación la "Modificación al Plan Regulador Metropolitano de Santiago MPRMS.100 - Actualización de Extensión Urbana y Reconversión Industrial”, alegando que en la primera votación no se reunió el quórum de aprobación exigido por ley.
  • Hechos relevantes: En la primera votación, de 26 consejeros asistentes, 13 votaron por el rechazo, 12 por la aprobación y 1 se abstuvo. En la segunda votación, la modificación fue rechazada por 14 votos contra 12.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley 19.175: Artículo 36, letra c), sobre aprobación de planes reguladores metropolitanos por el Consejo Regional; artículo 38, inciso segundo, sobre quórum de mayoría absoluta; artículo 24, letra c), sobre la función del Intendente como presidente del Consejo Regional.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si el Intendente de la Región Metropolitana actuó legalmente al someter a una se...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora