Contraloría - Dictamen N° 13752 2011

Dictamen 13752 de 2011. Reclamo por término anticipado de contrata en SENCE. CGR indica que el término anticipado es válido según jurisprudencia si la contrata incluía la cláusula 'mientras sean necesarios sus servicios', pero ordena regularizar el pago de remuneraciones hasta la fecha efectiva de notificación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Álvaro Javier Fischer Díaz, ex funcionario del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE).
• Materia: Reclamo contra el término anticipado de su contrata y falta de pago de remuneraciones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra la resolución N° 229, de 2010, del SENCE, que puso término anticipado a su contrata.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado como profesional asimilado al grado 7 de la E.U.S., mediante la resolución N° 73, de 2009, del SENCE, por el período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de ese año, bajo la fórmula “mientras sean necesarios sus servicios”. Posteriormente, se prorrogó su contrata en idénticas condiciones, desde el 1 de enero y hasta el 31 de diciembre del año 2010, mediante la resolución exenta N° 12.554, de 2009.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.880, artículo 46, inciso 2.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad del término anticipado de la contrata y el pago de remuneraciones adeudadas.
• Argumentación CGR: La CGR señala que, según su jurisprudencia, cuando una contratación ha sido dispuesta con la cláusula "mientras sean necesarios sus servicios", el poner fin en forma antici...