Contraloría - Dictamen N° 14024 2011

Dictamen 14024 de 2011. Don Eduardo Olavarría reclama por no ser destinado al Museo Fuerte de Niebla. CGR señala que su contrato estipula labores en la Biblioteca Nacional, rechazando el reclamo, sin perjuicio de estudio interno de la DIBAM.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Eduardo Olavarría Sepúlveda
• Materia: Modificación de ciudad de desempeño de servidor afecto al Código del Trabajo en la DIBAM.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la negativa de la autoridad de disponer su destinación al Museo Fuerte de Niebla, pese a acuerdo previo.
• Hechos relevantes: El recurrente fue contratado como vigilante privado y destinado al Museo Fuerte Niebla. Posteriormente, mediante modificación de 18 de febrero de 2002, fue trasladado a la Biblioteca Nacional de Santiago.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Código del Trabajo, artículos 10 N°3 y 11.
• Reglamentos: DFL 1/2002 (TRAPS).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Procedencia de la solicitud de destinación al Museo Fuerte de Niebla, considerando la modificación contractual vigente.
• Argumentación CGR: El artículo 10 N°3 del Código del Trabajo exige estipulación del lugar de prestación de servicios en el contrato. El artículo 11 exige que las modificaciones contractuales consten por escrito y sean firmadas por las partes.
• Principios interpretativos: Literalidad del contrato.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica Jurisprudencia

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se rechaza el reclamo del re...