Contraloría - Dictamen N° 14326 2011

Dictamen 14326 de 2011. Don José Arnoldo Parada Flores consulta sobre bonificación por retiro voluntario (ley 20387). CGR determina que al no renunciar en plazo legal (art. 3), se entiende renuncia irrevocable al beneficio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Arnoldo Parada Flores, funcionario de la Municipalidad de Maipú.
• Materia: Derecho a bonificación por retiro voluntario (Ley 20.387) fuera de plazo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre el derecho a percibir la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.387, considerando que el municipio informó sobre la expiración del plazo para acogerse al beneficio.
• Hechos relevantes: El recurrente tiene 67 años y no presentó su renuncia dentro del plazo legal.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 20.387: Artículo 1°, inciso primero (facultad de los municipios para renovar la bonificación por retiro voluntario). Artículo 3°, incisos primero, segundo y final (plazos y renuncia al beneficio).
• Ley N° 20.135: Bonificación por retiro voluntario.
• Decreto N° 885 de 2009, del Ministerio del Interior: Aprueba el reglamento de la ley, publicado en el Diario Oficial el 27 de enero de 2010.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el solicitante tiene derecho a la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.387, considerando que no renunció a su cargo dentro del plazo legal.
• Argumentación CGR: El afectado cumplió 65 años el 15 de agosto de 2008, por...