Contraloría - Dictamen N° 19453 2011

Dictamen 19453 de 2011. Señor Waldo Caruncho Aliaga reclama por presunta presión para renunciar y obtener bono de la ley 20209. CGR se abstiene de pronunciarse por ser materia litigiosa que debe ser resuelta por Tribunales de Justicia, según ley 10336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Waldo Orlando Caruncho Aliaga, ex funcionario del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak
• Materia: Reclamo por presunta presión para renunciar y obtener bono de retiro de la ley N° 20.282.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: El recurrente reclama contra el Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz Barak, alegando haber sido presionado para renunciar con el fin de obtener la bonificación de la ley N° 20.209 (se entiende que se refiere a la ley N° 20.282).
• Hechos relevantes: El establecimiento de salud indica que, para que el peticionario accediera al bono, se le indicó que debía cesar en funciones por renuncia voluntaria a más tardar el 31 de octubre de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.282, artículo 1°, inciso 8; Ley N° 20.209, artículo 1° transitorio; Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso 3.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existió vicio del consentimiento en la renuncia del recurrente, lo que afectaría su derecho a la bonificación por retiro.
• Argumentación CGR: La Contraloría General indica que la eventual existencia del vicio del consentimiento alegado es una materia que debe ser conocida y resuelta por los Tribunales de Justicia.
• *Jurisprudencia admi...