Contraloría - Dictamen N° 21415 2011

Reclamo improcedente no renovación honorarios

Abstracto

Dictamen N° 21415 de 2011. Se rechaza reclamo contra la Subsecretaría del Trabajo por no renovar contrato a honorarios de Patricia Olivares Parra. La CGR determina que el cese se ajusta a la normativa vigente, aplicando el artículo 11 de la ley N° 18.834 y jurisprudencia sobre la materia.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Patricia Olivares Parra
  • Materia: Reclamo por no renovación de contrato a honorarios.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: La recurrente reclama contra la Subsecretaría del Trabajo por la no renovación de su contrato a honorarios, alegando injusticia debido a la presentación de licencias médicas post-maternidad y su buen desempeño.
  • Hechos relevantes: La señora Olivares Parra se desempeñó en la Subsecretaría del Trabajo entre el 1 de noviembre de 2008 y el 31 de diciembre de 2010, mediante contrataciones a honorarios.
  • Documentación asociada: Decreto exento N° 14, de 2010, de la Subsecretaría del Trabajo.

III. MARCO NORMATIVO

  • Leyes: Ley N° 18.834, artículo 11 (Estatuto Administrativo); Ley N° 10.336, artículo 9.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la no renovación del contrato a honorarios de la recurrente.
  • Argumentación CGR: La CGR se basa en que los contratos a honorarios se rigen por el pacto de voluntades y la autoridad no está obligada a recontratar una vez cumplido el plazo.
  • Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 40.231 y N° 22.970, ambos de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

  • Decisión principal: Se desestima la presentación de la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora