Contraloría - Dictamen N° 21692 2011

Dictamen N° 21.692, 2011. Señala que la inversión pasiva no configura el hecho gravado del artículo 23 del DL 3.063, sobre Rentas Municipales. Aplica dictamen 27.677/2010. Corresponde a los municipios verificar la realización de actividades gravadas con patente municipal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Wayhi Yousef Allel, Pablo Córdova Furniss, Carolina Córdova Furniss, Marisol Córdova Furniss y Cirilo Córdova de Pablo, en representación de las sociedades Yousef S.A., Inversiones Tres Limitada, Inversiones Dos Limitada, Inversiones Uno Limitada, Inversiones Quinchamalí Limitada, Inversiones Corfur Limitada, Asesorías e Inversiones Albany Limitada, Inversiones Waterloo Limitada, Sociedad de Rentas CPP Limitada y Cirilo Córdova y Compañía S.A.
• Materia: Exención del pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento para determinar la exención del pago de patente municipal por desarrollar actividades de inversión pasiva.
• Referencia: Dictamen N° 27.677, de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículo 23.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva configuran el hecho gravado que obliga al pago de patente municipal según el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Argumentación CGR: La inversión pasiva, entendida como la adquisición de bienes con fines rentísticos sin producción de bienes ni prestación de serv...