Contraloría - Dictamen N° 25093 2011

Dictamen 25093 de 2011. Señor José Antonio Bahna consulta sobre no pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva, conforme al dictamen 27677/2010. CGR indica que la inversión pasiva no constituye actividad gravada, pero está en revisión. El municipio debe verificar los hechos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: José Antonio Bahna Haddad
• Materia: Cobro de patente municipal a quienes desarrollan actividades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la no afectación al pago de patente municipal por desarrollar actividades de inversión pasiva, en cumplimiento del dictamen N° 27.677, de 2010.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Providencia considera que el contribuyente realiza una actividad terciaria afecta al pago de patente municipal.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23, sobre Rentas Municipales.
• Reglamentos: Dto 2385/96 inter

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva configuran el hecho gravado que exige el pago de patente municipal.
• Argumentación CGR: La inversión pasiva, que consiste en la adquisición de bienes con fines rentísticos sin involucrar producción o prestación de servicios, no constituye una actividad gravada según el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Jurisprudencia administrativa: Se menciona el dictamen N° 27.677, de 2010, pero se indica que está en revisión.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Corresponde al munic...