Contraloría - Dictamen N° 26386 2011

Dictamen N° 26.386, de 2011, sobre cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva. Aplica criterio del dictamen 27.677/2010, señalando que la inversión pasiva no configura el hecho gravado del artículo 23 del DL 3.063/79. La municipalidad debe verificar las actividades gravadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Michael Camus, en representación de Inversiones Santa Blanca Limitada e Inversiones El Roquerío Limitada.
• Materia: Exención de pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre exención de patente municipal para sociedades de inversión pasiva, conforme al dictamen N° 27.677, de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23.
• Reglamentos: Decreto 2385/96 inter

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las sociedades de inversión pasiva Inversiones Santa Blanca Limitada e Inversiones El Roquerío Limitada están exentas del pago de patente municipal.
• Argumentación CGR: La inversión pasiva, entendida como la adquisición de bienes con fines rentísticos sin producción de bienes ni prestación de servicios, no configura el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 27.677, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se aplica el criterio establecido en el dictamen N° 27.677, de 2010, respecto a la inversión pasiva.
• Criterios establecidos: Corresponde al municipio verificar l...