Contraloría - Dictamen N° 26388 2011

Dictamen 26388 de 2011. Se refiere al cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva. Aplica criterio del dictamen 27677 de 2010, indicando que la inversión pasiva no constituye actividad gravada, pero la municipalidad debe verificar los hechos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inversiones Altamira Limitada e Inmobiliaria e Inversiones Los Mellizos Limitada.
• Materia: Cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento para determinar si las representadas se encuentran exentas del pago de patente municipal por desarrollar actividades de inversión pasiva, en cumplimiento del dictamen N° 27.677, de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23.
• Reglamentos: Decreto 2385/96 inter

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las sociedades de inversión pasiva están exentas del pago de patente municipal.
• Argumentación CGR: La inversión pasiva, que consiste en la adquisición de bienes con fines rentísticos sin involucrar producción o prestación de servicios, no configura el hecho gravado del artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.
• Jurisprudencia administrativa: Dictamen N° 27.677, de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se aplica el criterio del dictamen N° 27.677, de 2010.
• Criterios establecidos: La inversión pasiva no constituye una actividad que configure el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del decreto ley N° 3...