Contraloría - Dictamen N° 26413 2011

Dictamen N° 26413, 29-IV-2011. Se pronuncia sobre cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva y revisión del dictamen N° 27677/2010. Reitera que la inversión pasiva no configura el hecho gravado del artículo 23 del DL 3063/79, pero está en revisión.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: SCH Inversiones Limitada, Inversiones Cam Limitada, Inversiones Santa Rosario Limitada e Industrias del Acero Internacional S.A.
• Materia: Cobro de patente municipal a sociedades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre exención de pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva, al amparo del dictamen N° 27.677, de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva configuran el hecho gravado para el pago de patente municipal.
• Argumentación CGR: Reitera lo manifestado en el dictamen N° 27.677, de 2010, en cuanto a que la inversión pasiva (adquisición de bienes con fines rentísticos sin producción ni prestación de servicios) no configura el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Ratifica criterio sobre inversión pasiva pero explicita que se encuentra en proceso de revisión.
• Criterios establecidos: Corresponde al municipio verificar la realización de actividades gravadas con patente municipal, considerando los antecedentes proporcionados por el i...