Contraloría - Dictamen N° 26493 2011

Dictamen N° 26.493 de 2011, División de Municipalidades. Se pronuncia sobre el cobro de patente municipal a quienes realizan inversión pasiva. Aplica criterio del dictamen 27.677/2010, indicando que la inversión pasiva no configura el hecho gravado del artículo 23 del DL 3.063. Sujeto a revisión por solicitudes de reconsideración.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Claudio Fernández Godoy
• Materia: Cobro de patente municipal a quienes desarrollan actividades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento para determinar la exención del pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva, en concordancia con el dictamen N° 27.677, de 2010.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23, sobre Rentas Municipales.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva configuran el hecho gravado que exige el pago de patente municipal.
• Argumentación CGR: Aplica el criterio establecido en el dictamen N° 27.677, de 2010, que define la inversión pasiva como la adquisición de bienes con fines rentísticos, sin producción de bienes ni prestación de servicios, no constituyendo una actividad gravada según el artículo 23 del DL N° 3.063.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Se remite al criterio del dictamen 27.677/2010, señalando que la inversión pasiva no está afecta al pago de patente municipal.
• Criterios establecidos: La inversión pasiva, entendida como la adquisición de bienes con fines rentísticos sin producción de bienes o servicios, no c...