Contraloría - Dictamen N° 26788 2011

Dictamen N° 26.788 de 2011. Se refiere a la procedencia del cobro retroactivo de patente municipal. Indica que la prescripción debe ser declarada por los tribunales de justicia, no siendo competente Contraloría. Aplica dictámenes N°s. 69.373 y 74.127, ambos de 2010.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Pedro Solari Reiche
• Materia: Procedencia del cobro retroactivo de patente municipal y prescripción.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconocimiento de prescripción de cobro de patente municipal adeudada a la Municipalidad de Ñuñoa por el segundo semestre de 1999.
• Hechos relevantes: El recurrente alega la prescripción del cobro. La Municipalidad de Ñuñoa indica que se encuentra obligada al cobro y no puede declarar la prescripción.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 19.880, artículo 7°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia de declarar la prescripción del cobro de patente municipal por parte de la Contraloría General de la República.
• Argumentación CGR: La prescripción es un modo de extinguir acciones y derechos que debe ser alegada por quien quiera aprovecharse de ella ante los Tribunales de Justicia.
• Jurisprudencia administrativa: Aplica dictámenes N°s. 69.373 y 74.127, ambos de 2010.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: En caso de que el deudor quiera aplicar a su respecto la prescripción extintiva del cobro por parte del municipio, debe hacerlo ante los tribunales de justicia, Contraloría General no es competente para estos...