Dictamen 28028 de 2011. Rector Universidad Arturo Prat. Patente por no uso de aguas subterráneas. Aplica art. 129 bis 5 del Código de Aguas. Se rechaza reclamación por inclusión en listado de derechos afectos al pago, al constatar obras de captación insuficientes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rector de la Universidad Arturo Prat
• Materia: Reclamo por inclusión en listado de derechos de aguas subterráneas afectos a patente por no uso.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Universidad Arturo Prat reclama la inclusión de su derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas en el listado de derechos afectos al pago de patente por no utilización, fijado por la resolución exenta N° 4.398 de 2009 de la Dirección General de Aguas (DGA).
• Hechos relevantes: La universidad alega que las obras de captación estaban construidas al momento de la inspección y que interpuso un recurso de reconsideración, desestimado por la resolución exenta N° 827 de 2010 de la DGA.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se menciona.
• Leyes: Código de Aguas, artículo 129 bis 5; Ley N° 20.017.
• Reglamentos: Resolución N° 425 de 2007 de la DGA, artículo 44; DFL N° 1122 de 1981.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la inclusión del derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas de la universidad en el listado de derechos afectos al pago de patente por no uso es procedente.
• Argumentación CGR: El artículo 129 bis 5 del Código de Aguas establece que los derechos de aprovechamiento consuntivos de ejer...