Contraloría - Dictamen N° 29386 2011

El Dictamen N° 29.386 de 2011, de la Contraloría General de la República, se pronuncia sobre la aplicación del dictamen 27.677/2010 relativo a inversiones pasivas y el cobro de patentes municipales, indicando que corresponde al municipio verificar la realización de actividades gravadas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio Ramírez Encina
• Materia: Aplicación del dictamen 27.677/2010 sobre inversiones pasivas y cobro de patentes municipales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento para determinar si el recurrente se encuentra afecto al pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva, en concordancia con el dictamen N° 27.677, de 2010.
• Posición de la Municipalidad: La Municipalidad de Providencia indica que el contribuyente realiza una actividad terciaria afecta al pago de patente municipal.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto Ley: DL 3063/79, artículo 23.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva configuran el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales.
• Argumentación CGR: La inversión pasiva, que consiste en la adquisición de bienes con fines rentísticos sin involucrar la producción de bienes ni la prestación de servicios, no constituye una actividad gravada con patente municipal.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: Corresponde al municipio verificar la realización de actividades gravadas con patente municipal, a través de los antecedentes proporciona...