Contraloría - Dictamen N° 31660 2011

Dictamen N° 31.660, 18 de mayo de 2011. CGR se abstiene de pronunciarse sobre la situación planteada por Sebastián Padilla Mundaca, debido a que la materia se encuentra sometida al conocimiento de los Tribunales de Justicia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la Ley Orgánica N° 10.336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sebastián Padilla Mundaca
• Materia: Abstención de la Contraloría General de la República (CGR) por judicialización del asunto.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento ante la CGR sobre una situación específica.
• Hechos relevantes: Existencia de una acción interpuesta ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 776-2011) sobre la misma materia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley Orgánica N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR debe pronunciarse sobre un asunto que está siendo conocido por los tribunales de justicia.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento debido a que el artículo 6°, inciso tercero, de su Ley Orgánica N° 10.336, le impide informar o intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento.
• Criterios establecidos: La CGR no puede intervenir en asuntos judicializados.
• Alcance: Caso específico planteado por Sebastián Padilla Mundaca.

VI. RELACIÓN CON JURISPRUDENCIA

• Aplica Jurisprudencia:
• CGR aplica criterio consistente sob...