Contraloría - Dictamen N° 33094 2011

Dictamen 33094 de 2011. Reclamo de funcionario PDI contra su calificación (Lista N° 4, Mala). CGR señala que órganos calificadores pueden ponderar sanciones y que anotaciones positivas no obligan a una evaluación favorable. Se rechaza reclamo al no haber ilegalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Vicente Eduardo Sánchez Mena, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile
• Materia: Reclamo contra proceso calificatorio (periodo 2009-2010) y ubicación en Lista N° 4, Mala.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo por la inclusión en Lista N° 4, Mala, en el proceso calificatorio del período 2009-2010.
• Hechos relevantes: El recurrente alega que se consideró indebidamente una sanción disciplinaria, no se valoraron anotaciones positivas y se encontraba con licencia médica durante el proceso.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución:
• Leyes: D.F.L. N° 1, de 1980, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 73.
• Reglamentos: Decreto N° 28, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, artículo 5°, inciso 1°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si existieron arbitrariedades o vicios de legalidad en el proceso calificatorio del recurrente.
• Argumentación CGR: Los órganos calificadores tienen atribuciones para valorizar el desempeño funcionario, considerando medidas disciplinarias. Las anotaciones positivas son informativas y no obligan a una evaluación favorable. La circunstancia de estar con licencia médica no invalida la evaluación si existen anotaciones relevantes. ...