Contraloría - Dictamen N° 33364 2011

Dictamen 33364 de 2011. Se acoge reclamo por falta de fundamentación en proceso calificatorio. La CGR establece que acuerdos de la Junta Calificadora deben expresar las razones y juicios sobre la labor de los funcionarios evaluados, según ley 18.834.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Fernando Sergio Muñoz Canales, funcionario del Departamento Provincial de Educación de Colchagua.
• Materia: Reclamo en proceso calificatorio por falta de fundamentación del acuerdo de la Junta Calificadora Regional.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Disconformidad del recurrente con la calificación asignada a su desempeño laboral correspondiente al período 2009-2010, que lo ubicó en Lista 2, buena, con 76,83 puntos.
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de fundamento del acuerdo de la Junta Calificadora Regional y disconformidad con la puntuación obtenida.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley 18.834, artículos 35, 46 y 48.
• Reglamento: Decreto 1.825 de 1998 del Ministerio del Interior, artículos 22, 29 y 31.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el acuerdo de la Junta Calificadora Regional cumple con la debida fundamentación exigida por la normativa vigente.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República (CGR) considera que el acuerdo de la Junta Calificadora carece de la debida fundamentación, ya que no expresa su apreciación particular para asignar las notas a cada concepto ponderado.
• Principios interpretativos: La CGR se basa en el principio de legal...