Contraloría - Dictamen N° 35972 2011

Abstención pronunciamiento asunto en tribunales

Abstracto

Dictamen 35972 de 2011. Contraloría se abstiene de pronunciarse sobre el decreto 659/2011 de la Municipalidad de Maipú, debido a que el asunto se encuentra en conocimiento de los tribunales de justicia, específicamente, una acción de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Municipalidad de Maipú
  • Materia: Abstención de pronunciamiento por asunto judicializado.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Remisión del decreto N° 659 de 2011 de la Municipalidad de Maipú, que aplicó la medida disciplinaria de destitución a doña María Loreto Valenzuela Solís. La afectada reclamó ante la CGR.
  • Hechos relevantes: Interposición de acción de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 1567-2011) por la señora Valenzuela Solís.

III. MARCO NORMATIVO

  • Ley 10336: Artículo 6, inciso tercero (Ley Orgánica de la CGR).
  • Ley 19880: Artículo 54, inciso tercero (Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos).
  • Ley 18695: Articulo 53 (Orgánica Constitucional de Municipalidades).
  • Ley 18883: Articulo 156 (Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar si la CGR debe pronunciarse sobre la legalidad del sumario administrativo y la sanción de destitución aplicada a la funcionaria, considerando la existencia de una acción de protección en curso.
  • Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento debido a que el asunto está sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia. Se fundamenta...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora