Contraloría - Dictamen N° 37039 2011

El Dictamen N° 37.039 de 2011, de la Contraloría General de la República, se pronuncia sobre el cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva. Aplica criterio sobre el ejercicio efectivo de la actividad lucrativa, conforme al DL 3063/79 art/23.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inmobiliaria S. Ruiz y Compañía Limitada
• Materia: Cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de complemento al oficio N° 27.752, de 2011, respecto a la aplicación del artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales.
• Hechos relevantes: Se solicita aclarar si el cobro de patente municipal se basa en el ejercicio efectivo de la actividad o en la mera posibilidad de realizarla según el objeto social.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el cobro de patente municipal a una sociedad de inversión pasiva requiere el ejercicio efectivo de la actividad lucrativa o si basta la inclusión de dicha actividad en su objeto social.
• Argumentación CGR: La Contraloría General de la República indica que el oficio N° 27.752, de 2011, ya precisó que corresponde al municipio verificar la realización efectiva de actividades gravadas con patente municipal, conforme al dictamen N° 27.677, de 2010.
• Jurisprudencia administrativa: Se reitera la jurisprudencia de la CGR que exige el ejercicio efectivo de una actividad lucrativa para el cobro ...