Dictamen 43653 del 12-VII-2011. La CGR se abstiene de pronunciarse sobre el término de contratos de trabajo de funcionarias municipales de Estación Central, debido a que el asunto se encuentra sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

SISTEMA DE RESUMEN DE DICTÁMENES CGR

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Señoras Leyla Espinoza Salgado y Marlene Urbina Nazar
• Materia: Imposibilidad de pronunciamiento por asunto sometido a tribunales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento sobre la procedencia del término de contratos de trabajo en la Municipalidad de Estación Central.
• Hechos relevantes: Término de contratos de trabajo de las recurrentes, fundado en el artículo 160, N°s. 1 y 7, del Código del Trabajo.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
• Código del Trabajo: Artículos 160, N°s. 1 y 7

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si la Contraloría General de la República puede pronunciarse sobre el término de contratos de trabajo, cuando la materia está siendo conocida por los Tribunales de Justicia.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento, basándose en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336, que le impide intervenir en asuntos sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia.

V. PRONUNCIAMIENTO

• Decisión principal: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento sobre la procedencia del término de los contrat...