Contraloría - Dictamen N° 50525 2011

Dictamen 50525 de 2011. La CGR determina que un abogado funcionario municipal puede patrocinar a una ex funcionaria en un recurso de protección contra el municipio, ya que no implica una condena pecuniaria directa y se alinea con la interpretación restrictiva de las prohibiciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Municipalidad de Melipilla
• Materia: Patrocinio de abogado funcionario en juicio contra el municipio.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: La Municipalidad de Melipilla consulta sobre la legalidad de que su funcionario, don Nelson Retamales Tirado, patrocine a una ex servidora municipal, doña Verónica Carrasco Henríquez, en un recurso de protección interpuesto contra esa municipalidad.
• Hechos relevantes: La ex servidora municipal fue destituida y el abogado funcionario la representa en el recurso de protección contra la municipalidad, siendo este último presidente de la asociación gremial a la que pertenecía la ex funcionaria.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 18.883, artículo 82, letra c); Ley N° 18.575, artículo 56.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el patrocinio del abogado funcionario en el recurso de protección contra la Municipalidad de Melipilla contraviene las prohibiciones establecidas en el artículo 82, letra c), de la ley N° 18.883 y el artículo 56 de la ley N° 18.575.
• Argumentación CGR: La prohibición de ejercer acciones civiles se refiere a la defensa en causas litigiosas de contenido patrimonial en las que exista la posibilidad de una condena pecuniaria c...