Contraloría - Dictamen N° 59744 2011

Dictamen 59744 de 2011. Sergio Escárate López consulta sobre caducidad de permiso y no renovación de patente en La Granja. CGR indica que la caducidad del permiso es facultad discrecional del alcalde, debiendo ser fundada, y el cobro de patente requiere ejercicio efectivo del comercio.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sergio Escárate López
• Materia: Caducidad de permiso y no renovación de patente para comercio en feria libre.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Decisión de la Municipalidad de La Granja de caducar el permiso para trabajar en una feria libre y no renovar la patente.
• Hechos relevantes: El recurrente contaba con permiso para trabajar en ferias libres, el cual fue caducado por morosidad en el pago, según el decreto alcaldicio N° 872, de 13 de abril de 2009.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos constitucionales específicos.
• Leyes: Ley 18695, artículos 5°, letra c), 36, 63, letra f), 98; DL 3063/79, artículos 23 y 24; Ley 19880, artículo 7; Ley 18575, artículos 3, 5 y 8; Ley 10336, artículo 21B.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la legalidad de la caducidad del permiso y la no renovación de la patente.
• Argumentación CGR: La caducidad del permiso es una facultad discrecional del alcalde, pero debe ser fundada. El cobro de patente está vinculado al ejercicio efectivo de actividades comerciales.
• Principios interpretativos: Se aplican principios de juridicidad y legalidad.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes 15110/2009, 12834...