Dictamen 61775 de 2011. Se rechaza reclamo de ex funcionario del Instituto de Seguridad Laboral (ISL) contra el término anticipado de su contrata, por no ser necesarios sus servicios, conforme a la jurisprudencia de la CGR sobre la materia.

IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: David Osvaldo Fuentes Díaz
• Materia: Término anticipado de designación a contrata.

ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión del Instituto de Seguridad Laboral (ISL) de poner término anticipado a la contrata del reclamante.
• Hechos relevantes: El reclamante fue contratado a contrata,designado mediante la resolución N° 64, de 2010, por el período comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de diciembre de ese año, bajo la fórmula “hasta cuando sean necesarios sus servicios”, contratación que fue renovada, hasta el 31 de diciembre de 2011, mediante la resolución exenta N° 389, de 2010, de igual origen, en los mismos términos.

MARCO NORMATIVO

No se explicita el marco normativo, pero se hace referencia a la jurisprudencia de la Contraloría General de la República.

ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Si el término anticipado de la contrata del reclamante se ajusta a derecho.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la jurisprudencia reiterada (dictámenes Nos 26.594 y 66.672, ambos de 2010) ha establecido que cuando una contratación ha sido dispuesta con la cláusula “hasta cuando sean necesarios sus servicios”, el poner fin anticipado a la relación laboral, porque los servicios han dejado de ser reque...