Contraloría - Dictamen N° 61787 2011

Dictamen 61787 de 2011. La CGR indica al Alcalde de Santiago que la exclusión de postulantes a directores por antecedentes de perfeccionamiento no fidedignos es admisible. De lo contrario, debe retrotraerse el concurso a la etapa de evaluación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Hugo Araus Ramírez y la Comisión Calificadora de Concursos del Internado Nacional Barros Arana.
• Materia: Procedimiento de exclusión de postulantes en concurso para directores de establecimientos educacionales.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de cumplimiento y reconsideración del dictamen N° 20.746, de 2011, respecto a la evaluación de antecedentes de perfeccionamiento en concurso público para cargos de directores.
• Hechos relevantes: La Comisión Calificadora cuestiona la fidelidad de los antecedentes presentados por don Hugo Araus Ramírez, argumentando divergencias con registros públicos y certificaciones de otros concursantes.

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Artículo 32 del decreto N° 453, de 1991, del Ministerio de Educación, Reglamento de la ley N° 19.070.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia de la exclusión de un postulante al concurso de directores por dudas sobre la veracidad de sus antecedentes de perfeccionamiento.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la evaluación de la idoneidad compete a la Administración activa. No obstante, si existen dudas sobre la documentación, la Comisión debe dirigirse a las entidades que impartieron los c...