Contraloría - Dictamen N° 63738 2011

Dictamen 63738 de 2011. Se pronuncia sobre el cobro de patente municipal a sociedad de inversiones por la Municipalidad de Vitacura. Reitera la necesidad de verificar actividades gravadas y la facultad de clausura por mora, pero prohíbe cobro de comisiones por cobranza extrajudicial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Inversiones Loreto S.p.A.
• Materia: Procedencia del cobro de patente municipal a sociedad de inversiones.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 24.130, de 2011, sobre el cobro de patente municipal, solicitando determinar la suficiencia de las comprobaciones de hecho y la legalidad del decreto de clausura y la cobranza extrajudicial con comisiones.
• Hechos relevantes: La Municipalidad de Vitacura determinó que la sociedad realizaba actividades financieras afectas a patente, basándose en información del Servicio de Impuestos Internos y del contribuyente. El decreto de clausura no se ejecutó por pago previo.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, artículos 23, 24 inciso 1° y 58 inciso 1°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinación de la procedencia del cobro de patente municipal a la sociedad de inversiones, la legalidad del decreto de clausura y la procedencia del cobro de comisiones por cobranza extrajudicial.
• Argumentación CGR: Se reitera que la inversión pasiva no constituye actividad gravada, pero la prestación de servicios financieros sí. La Municipalidad debe verificar la efectiva realizac...