Contraloría - Dictamen N° 69809 2011

Dictamen 69809 de 2011. Se pronuncia sobre el abono de tiempo por hijo (Ley 16494) en el cálculo de la asignación de antigüedad de exonerada política (Universidad de Chile). Aplica criterio sobre imprescriptibilidad del derecho a pensión pero no de las mensualidades (Ley 19260).

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Zaida Marina Araya Sanhueza, ex funcionaria de la Universidad de Chile-Canal 9, exonerada política.
• Materia: Improcedencia de considerar el abono de tiempo por hijo en el cálculo de la asignación de antigüedad de exonerada política.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de revisión de pensión no contributiva por gracia, argumentando que el incremento de abono de tiempo por hijo debió considerarse desde el otorgamiento de la jubilación.
• Hechos relevantes: El Instituto de Previsión Social (IPS) reliquidó la pensión tomando en cuenta 6 años por hijos, pero la Contraloría representó ese acto.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 16.494, artículo 1 (abono de tiempo por hijo). Ley N° 19.260, artículo 4, incisos 1 y 2 (prescripción de mensualidades).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si el abono de tiempo por hijo debe considerarse para el cálculo de la asignación de antigüedad y desde qué fecha.
• Argumentación CGR: El abono por hijo es un incremento de pensión, no de tiempo computable. La asignación de antigüedad se determinó incorrectamente. Aplica el artículo 4° de la ley N° 19.260 sobre la prescripción de las mensualidades.
• Principios interpretativos: Interpretación ...