Contraloría - Dictamen N° 69961 2011
Patente municipal e inversión pasiva
Abstracto
Dictamen 69961 de 2011. Latinvest Chile S.A. reclama por cobro de patente municipal en Las Condes. CGR reitera criterio sobre sociedades de inversión pasiva (dictámenes 25800/2011, 27677/2010, 59744/2011) y recuerda plazo de respuesta a solicitudes.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Latinvest Chile S.A.
- Materia: Procedencia cobro patente municipal a sociedad de inversión pasiva.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo contra Municipalidad de Las Condes por falta de respuesta a solicitud de no pago de patente municipal.
- Hechos relevantes: La Municipalidad indica estar evaluando la situación, acogiendo solicitudes similares desde dictamen N° 27.677, de 2010.
- Documentación asociada: Oficio N° 3/1.332, de 2011, de la Municipalidad de Las Condes e informe N° 985, del mismo año, de su Dirección Jurídica.
III. MARCO NORMATIVO
- DL 3063/79: Artículo 23 (Rentas Municipales).
- Ley 19880: Artículo 7 (Principio de celeridad).
- Ley 18695: Artículo 98 (Obligaciones Municipales).
- Ley 18575: Artículos 3, 5 y 8 (Bases Generales de la Administración del Estado).
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: ¿Procede el cobro de patente municipal a una sociedad de inversión pasiva, y cuál es el plazo para responder a las solicitudes de los contribuyentes?
- Argumentación CGR: Reitera lo dictaminado en dictamen N° 25.800, de 2011, que se basa en el dictamen N° 27.677, de 2010. La inversión pasiva (adquisición de bienes con fines rentísticos sin producción de bienes ni prestació...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora