Contraloría - Dictamen N° 70354 2011
Abstención pronunciamiento cobro patente municipal
Abstracto
Dictamen N° 70354, 09-XI-2011. Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre cobro de patente municipal a Inversiones Costanera Limitada por estar judicializado el asunto, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la Ley N° 10.336.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Inversiones Costanera Limitada
- Materia: Cobro de patente municipal por actividades de inversión pasiva.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de devolución de pagos de patente municipal tras sentencia judicial favorable a la exención.
- Hechos relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago, en Rol N° 6.710-2009, dictó sentencia declarando exenta a Inversiones Costanera Limitada del pago de patente municipal.
- Documentación asociada: Reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
III. MARCO NORMATIVO
- Leyes: Ley Orgánica N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Competencia de la Contraloría General de la República (CGR) para pronunciarse sobre un asunto judicializado.
- Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento debido a que el asunto fue sometido al conocimiento de los Tribunales de Justicia, existiendo sentencia definitiva firme y ejecutoriada.
- Principios interpretativos: Aplicación del principio de abstención en asuntos judicializados.
V. PRONUNCIAMIENTO
- Decisión principal: La CGR se abstiene de emitir pronunciamiento.
- Criterios establecidos: No corresponde a la CGR informar ni interven...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora