Contraloría - Dictamen N° 71088 2011

Dictamen 71088 de 2011. Ex funcionario municipal no tiene derecho a percibir desahucio por desempeño como obrero municipal por no haberlo solicitado oportunamente. Se invoca el artículo 8 del Código Civil sobre la obligatoriedad del conocimiento de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Jaime Sergio Espina González, ex funcionario de la Municipalidad de Ñuñoa y Macul.
• Materia: Improcedencia del pago de desahucio por desempeño como obrero municipal.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de reconsideración del oficio N° 40.124, de 2011, que denegó el pago del desahucio.
• Hechos relevantes: El recurrente alega falta de información al ser encasillado en la planta administrativa el 17 de septiembre de 1997.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 7.390, artículo 1° (sustituido por la ley N° 11.531) y artículo 2°.
• Código Civil: Artículo 8°.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el pago del desahucio a un ex funcionario municipal por el período en que se desempeñó como obrero municipal, a pesar de no haberlo solicitado oportunamente.
• Argumentación CGR: El derecho al desahucio se hace exigible al momento del cese de funciones o cambio de escalafón, comenzando a correr el plazo de prescripción de cinco años. Es el funcionario quien debe solicitar el beneficio. Se invoca el artículo 8° del Código Civil, que establece que nadie puede alegar ignorancia de la ley.
• Jurisprudencia administrativa: Se citan los dictámenes N° 61.702, de 1966, N° 23.942, ...