Contraloría - Dictamen N° 73176 2011

Dictamen 73176 de 2011. Daniela Iturrieta Valenzuela reclama contra el Centro de Referencia de Salud de Maipú por término anticipado de contrato a honorarios sin aviso previo. CGR rechaza el reclamo, aplicando el artículo 11 de la ley 18.834 y jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia del aviso previo en contratos a honorarios.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Daniela Iturrieta Valenzuela
• Materia: Término anticipado de contrato a honorarios sin aviso previo.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra el Centro de Referencia de Salud de Maipú por poner término anticipado al contrato a honorarios sin aviso previo.
• Hechos relevantes: La recurrente alega falta de aviso previo al término de su contrato a honorarios.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: Ley N° 18.834, artículo 11; D.F.L. N° 31 de 2000 (Ministerio de Salud), artículo 13.
• Resolución: Resolución N° 1.600 de 2008 (Contraloría General de la República), artículo 15, número 4, letra a).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es procedente el reclamo por falta de aviso previo en el término anticipado de un contrato a honorarios?
• Argumentación CGR: Quienes prestan servicios a la Administración a honorarios no son funcionarios públicos y se rigen por el convenio suscrito. La autoridad administrativa está facultada para terminar anticipadamente esos contratos si así se previó en el mismo. No procede conceder derechos análogos a los funcionarios de planta que impliquen una discriminación arbitraria en su perjuicio.
• Jurisprudencia administrativa: Dictámenes Nos 24.025 de 2010, 58.911 de ...