Contraloría - Dictamen N° 76086 2011

El Dictamen N° 76086 de 2011 de la CGR, a solicitud del Defensor Nacional de la Defensoría Penal Pública, dictamina que no es procedente poner término a una suplencia si el empleado está amparado por el fuero del artículo 25 de la ley 19296.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Don Raúl Arturo Rojas Donoso, Defensoría Penal Pública.
• Materia: Improcedencia de término de suplencia por fuero gremial.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la decisión de poner término anticipado a designación en suplencia, argumentando protección por fuero gremial.
• Hechos relevantes: El recurrente fue designado como suplente mediante resolución exenta N° 703 de 2008, indicando "mientras sean necesarios sus servicios". Posteriormente, se dispuso el término de la suplencia mediante resolución exenta N° 2.079 de 2011, por no ser necesarios sus servicios.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley N° 18.834: Artículo 4°, inciso séptimo.
• Ley N° 19.296: Artículo 25, inciso primero.
• Constitución Política: Artículo 98.
• Ley N° 10.336: Artículos 1° y 6°.
• Ley N° 18.834: Artículos 61, 72, 83 letra a), 84 letra a), 160.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Es legalmente procedente poner término a una suplencia cuando el empleado está amparado por el fuero gremial del artículo 25 de la ley N° 19.296?
• Argumentación CGR: El derecho a la inamovilidad corresponde a los directores de asociaciones de funcionarios, sin distinción de su calidad jurídica. La protección a los dirigentes grem...