Contraloría - Dictamen N° 78107 2011

Observaciones Contrato Conservación Parque Bernardo Leighton

Abstracto

Dictamen 78107 de 2011 de la CGR se abstiene de aprobar resolución 104/2011 del Parque Metropolitano de Santiago, debido a insuficiencia de recursos según Dtos. 197 y 999, ambos de 2011, del Ministerio de Hacienda, y discrepancias en montos pro forma del contrato.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN

  • Recurrente: Director del Parque Metropolitano de Santiago
  • Materia: Observaciones a la resolución que aprueba contrato de conservación, mantención y seguridad del Parque Bernardo Leighton.

II. ANTECEDENTES

  • Contexto de la consulta: Resolución N° 104, de 2011, del Parque Metropolitano de Santiago, que aprueba el contrato para la "Conservación, Mantención y Seguridad Parque Bernardo Leighton, comuna de Estación Central".

III. MARCO NORMATIVO

  • Decretos N°s. 197 y 999, ambos de 2011, del Ministerio de Hacienda.
  • Resolución N° 74, de 2011, del Parque Metropolitano de Santiago.
  • Resolución exenta N° 1.923, de 2011, del Parque Metropolitano de Santiago.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

  • Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia de la aprobación del contrato considerando la disponibilidad de recursos y la consistencia de los montos involucrados.
  • Argumentación CGR: La Contraloría General se abstiene de dar curso a la resolución debido a que los recursos asignados, según los decretos N°s. 197 y 999, ambos de 2011, del Ministerio de Hacienda, resultan insuficientes para solventar el valor total del contrato. Además, se observan divergencias no justificadas entre el monto de $18.335.858, contenido en la cláusula segunda del contrato,...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora