Contraloría - Dictamen N° 80657 2011

Dictamen 80657 de 2011. Contraloría General rechaza solicitud de Arauco S.A. de compensación por mayores costos en contrato de obra pública. Artículos 134 y 150 del Dto. 75/2004 MOOPP no amparan la pretensión al referirse a daños a la obra, no a restricciones de traslado.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Arauco S.A.
• Materia: Improcedencia de compensación por mayores costos en contrato de obra pública.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud de Arauco S.A. de compensación por mayores costos derivados de restricciones al traslado de materiales tras el terremoto de 2010, en el contrato “Mejoramiento Ruta P-22, sector Llico-Punta Lavapié”.
• Hechos relevantes: La empresa argumenta que la reposición del puente Tubul con uno mecano impuso restricciones de tonelaje no consideradas en su oferta.
• Documentación asociada: Resolución N° 838 de 2009 de la Dirección de Vialidad (adjudicación), Resolución N° 48 de 2009 de la Dirección General de Obras Públicas (bases administrativas).

III. MARCO NORMATIVO

• Reglamentos: Decreto N° 75 de 2004 del Ministerio de Obras Públicas (MOOPP), Reglamento para Contratos de Obras Públicas, artículos 134 y 150.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: ¿Tiene derecho la empresa contratista a percibir compensación por los mayores costos producidos por las restricciones de traslado de materiales?
• Argumentación CGR: Los artículos 134 y 150 del Dto. 75/2004 MOOPP se refieren a daños o accidentes que afectan la obra misma, no a restricciones de traslado. Las bases ad...