Contraloría - Dictamen N° 81033 2011

Dictamen 81033/2011. Empresa Eléctrica Diego de Almagro S.A. (EMELDA). Errores en la notificación por carta certificada no deben perjudicar al reclamante. Aplica criterio de dictámenes 34319/2007 y 69659/2009. Se instruye admitir recurso de reposición.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Empresa Eléctrica Diego de Almagro S.A. (EMELDA)
• Materia: Impugnación de resolución por errores en notificación de multa.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: EMELDA reclama contra la resolución que declaró inadmisible recurso de reposición por extemporáneo y elevó recurso jerárquico. La multa fue impuesta por incumplimiento de la resolución de calificación ambiental.
• Hechos relevantes: EMELDA presentó reposición dentro de plazo legal contado desde la notificación por carta certificada. Alega que la declaración de inadmisibilidad vulnera principios legales.
• Documentación asociada: Resolución exenta N° 143/2011 y Resolución exenta N° 90-A.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Ley N° 20.473, Ley N° 20.417, Ley N° 19.880 (artículos 1, 46 y 59).

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si los errores en la fecha de recepción de la carta certificada afectan el cómputo del plazo para recurrir.
• Argumentación CGR: La CGR señala que la notificación por carta certificada se rige por el artículo 46 de la Ley 19.880. Aplica el criterio de los dictámenes N°s. 34.319/2007 y 69.659/2009. La ambigüedad o errores en las fechas no pueden perjudicar al interesado.
• Principios interpretativos: Princi...