Contraloría - Dictamen N° 1720 2012

Dictamen 1720 de 2012. Se abstiene de pronunciarse sobre sociedades Success Limitada y Cenit Limitada por litigación pendiente. Reitera que la inversión pasiva no es hecho gravado según DL 3063/79, art. 23. Municipalidad de Las Condes debe verificar en cada caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedades de inversión Success Limitada, Cenit Limitada y Portoventura Limitada
• Materia: Pago de patente municipal por actividades de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Solicitud para que la CGR declare que las sociedades recurrentes no están afectas al pago de patente municipal por realizar únicamente actividades de inversión pasiva, informando de ello a la Municipalidad de Las Condes.
• Hechos relevantes: Las sociedades Cenit Limitada y Success Limitada interpusieron reclamos de ilegalidad contra la Municipalidad de Las Condes, los cuales fueron rechazados por la Corte de Apelaciones de Santiago (ingresos corte N°s. 7.351 y 7.350, ambos de 2009). La sociedad Portoventura Limitada manifestó su disposición para revisar su situación.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Decreto Ley N° 3.063, de 1979, artículo 23; Ley N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si las actividades de inversión pasiva realizadas por las sociedades recurrentes configuran el hecho gravado contemplado en el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales.
• Argumentación CGR: La CGR se abstiene de emitir un pronunciamiento respecto de...