Contraloría - Dictamen N° 2446 2012

Dictamen 2446/2012. Contraloría General de la República. Reclamo contra Municipalidad de Providencia por cobro de patente municipal. Al no acreditarse actividades gravadas, el cobro es improcedente según DL 3063/79. Se ordena la devolución de fondos percibidos indebidamente.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Inversiones y Rentas Las Dalias Limitada
• Materia: Cobro de patente municipal por la Municipalidad de Providencia.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Reclamo contra la Municipalidad de Providencia por el cobro de patente municipal fundado en el objeto social de la empresa y no en el ejercicio efectivo de actividades gravadas.
• Hechos relevantes: La sociedad recurrente declara realizar únicamente inversiones en capitales mobiliarios. El municipio, basándose en el objeto social y un informe técnico, considera que la sociedad presta servicios financieros afectos a patente.
• Documentación asociada: Oficio N° 9.177 de 2011 de la Municipalidad de Providencia.

III. MARCO NORMATIVO

• Leyes: Artículo 23 del decreto ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, Artículo 24 del decreto ley N° 3.063, de 1979.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente municipal a la sociedad recurrente por parte de la Municipalidad de Providencia.
• Argumentación CGR: La CGR señala que el cobro de patente municipal requiere que la actividad esté gravada, que sea efectivamente ejercida y que se realice en un lugar determinado. La sola consideración del objeto social n...