Contraloría - Dictamen N° 249 2012

Dictamen 249 de 2012. Contraloría Regional de Arica y Parinacota consulta sobre la legalidad de la explotación de un restaurante en zona de playa mientras tramita ampliación de concesión marítima y carece de recepción final. CGR indica que patente provisoria es compatible con renovación pero no con ampliación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Contraloría Regional de Arica y Parinacota
• Materia: Ocupación ilegal y explotación de restaurante en sector de playa durante tramitación de ampliación de concesión marítima.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Se consulta si se ajusta a derecho la explotación de un restaurante ubicado en sector de playa, bajo el amparo de la tramitación de una solicitud de ampliación de una concesión marítima, cuando la construcción carece de recepción definitiva total por la Dirección de Obras Municipales. Esto incide en la ejecución del contrato “Mejoramiento Balneario El Laucho, Arica”.

III. MARCO NORMATIVO

• Constitución: No se mencionan artículos específicos.
• Leyes:
  • DFL N° 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, artículos 1° y 2, sobre Concesiones Marítimas.
  • DFL N° 292, de 1953, del Ministerio de Hacienda, artículo 3°, letra m), Ley Orgánica de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante.
  • DL N° 2.222, de 1978, artículos 2°, letra c), y 6°, que sustituye la Ley de Navegación.
  • Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, artículo 24, letras a) y b).
  • DFL N° 458, de 1975, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ley General de Urbanismo y Construcciones, artículo 145. -...