Contraloría - Dictamen N° 3384 2012
Improcedencia pago horas extras, bono Ley 20244
Abstracto
Dictamen 3384 de 2012. Exfuncionario municipal reclama pago de horas extras y bono Ley 20244. No procede pago de horas extras por falta de autorización y acreditación. Procede pago de bono si cumple requisitos del artículo 3° de la Ley 20244.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: José Ormeño Martínez, exfuncionario de la Municipalidad de Estación Central
- Materia: Improcedencia del pago de horas extraordinarias y procedencia eventual del bono del artículo 3° de la Ley 20244.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Reclamo por el no pago de 477 horas extraordinarias realizadas entre abril y septiembre de 2009, y un bono no identificado.
- Hechos relevantes: El municipio indica que no se autorizó ni se acreditó la realización de las horas extraordinarias. Respecto al bono, omitió informar.
III. MARCO NORMATIVO
- Código del Trabajo: Artículo 32, inciso primero, y artículo 510, inciso cuarto.
- Ley 20244: Artículo 3.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinar la procedencia del pago de horas extraordinarias y del bono reclamado por el exfuncionario.
- Argumentación CGR:
- Para las horas extraordinarias, se requiere autorización escrita, necesidad temporal y vigencia transitoria (artículo 32 del Código del Trabajo). La sola permanencia en el puesto de trabajo no presume la realización de horas extras.
- Respecto al bono del artículo 3° de la Ley 20244, se deben cumplir copulativamente los requisitos establecidos en la norma.
- Jurisprudencia administrativa: Dictá...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora