Contraloría - Dictamen N° 4327 2012

Dictamen 4327 de 2012. Exdocentes de la Municipalidad de Ovalle consultan sobre la compatibilidad entre la indemnización del artículo 2° transitorio de la ley 19070 y la bonificación por retiro voluntario de la ley 20158. CGR se abstiene de pronunciarse debido a sentencia judicial previa, aplicando el artículo 6° de la ley 10336.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Rosa Barrios Campaña, Isabel Rojas Aros y Belarmina Sarmiento Aguilera, exdocentes de la Municipalidad de Ovalle.
• Materia: Improcedencia de pronunciamiento por existencia de sentencia judicial sobre pago de indemnización contemplada en el artículo 2° transitorio de la ley N° 19.070, conjuntamente con la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2° transitorio de la ley N° 20.158.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Las recurrentes solicitan a la Contraloría determinar si tienen derecho a percibir ambas bonificaciones, a pesar de que la Sede Regional de Coquimbo se abstuvo de conocer sus reclamaciones debido a la existencia de una sentencia judicial sobre la materia.
• Hechos relevantes: Las recurrentes iniciaron acciones judiciales para el pago del beneficio, obteniendo una sentencia favorable en primera instancia, que fue revocada por la Corte de Apelaciones de La Serena.

III. MARCO NORMATIVO

• Ley: N° 10.336, artículo 6°, inciso tercero, sobre Organización y Atribuciones de la Contraloría General.
• Ley: N° 19.880, artículo 54, inciso tercero, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos.
• Ley: N° 19.070, artículo 2° transitorio, sobre Estatuto de los Profesionales de la Educ...