Contraloría - Dictamen N° 536 2012
Corte Suprema, incompatibilidad función judicial
Abstracto
Dictamen 536 de 2012. Don Dante Martínez Benavides consulta sobre compatibilidad entre Secretario Abogado de Tribunal Tributario y Aduanero y Director Académico de Universidad del Mar. CGR se abstiene de pronunciarse, correspondiendo a la Corte Suprema resolver sobre incompatibilidades en la función judicial, según Ley 20322.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN
- Recurrente: Dante Martínez Benavides, Secretario Abogado del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama.
- Materia: Imposibilidad de emitir pronunciamiento sobre compatibilidad entre cargo de Secretario Abogado de Tribunal Tributario y Aduanero con el ejercicio de la docencia, correspondiendo a la Corte Suprema.
II. ANTECEDENTES
- Contexto de la consulta: Solicitud de pronunciamiento respecto de la compatibilidad entre el desempeño del cargo de Secretario Abogado del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Atacama y el de Director Académico de la Escuela de Derecho de la Universidad del Mar.
- Hechos relevantes: El recurrente señala que las labores de Director Académico se realizarían fuera del horario de funcionamiento del Tribunal.
III. MARCO NORMATIVO
- Constitución: Artículo 82, inciso primero.
- Leyes: Ley 20322, artículo primero; Código Orgánico de Tribunales, artículo 5°.
IV. ANÁLISIS JURÍDICO
- Cuestión jurídica principal: Determinación del órgano competente para resolver sobre la compatibilidad consultada.
- Argumentación CGR: La Contraloría General de la República se abstiene de emitir un pronunciamiento, señalando que la determinación de las normas generales aplicables a los Tribunales Tributario...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora