Contraloría - Dictamen N° 830 2012

Dictamen 830 de 2012. Reclamo contra Municipalidad de Lo Barnechea por cobro de patente municipal a sociedad de inversiones. CGR indica que el municipio debe acreditar fehacientemente la actividad gravada para realizar el cobro, y explicita la obligatoriedad de sus dictámenes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Recurrente: Sociedad Altazor Inversiones Limitada
• Materia: Reclamo por cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva.

II. ANTECEDENTES

• Contexto de la consulta: Rechazo de la Municipalidad de Lo Barnechea a la solicitud de exención de patente municipal presentada por la sociedad Altazor Inversiones Limitada, que declara realizar únicamente inversiones en capitales mobiliarios.
• Hechos relevantes: El municipio denegó la exención argumentando que la sociedad no presentó toda la documentación requerida y que, según sus estados financieros, desarrollaría actividades comerciales afectas al pago de patente.

III. MARCO NORMATIVO

• Decreto Ley 3.063/79: Artículos 23 y 24 sobre Rentas Municipales, que regulan el cobro de patente por actividades lucrativas.
• Constitución Política de la República: Artículos 6°, 7° y 98.
• Ley 18.575: Artículo 2°, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.
• Ley 10.336: Artículos 1°, 5°, 6°, 9°, 16 y 19, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República.
• Ley 18.695: Artículos 51 y 52, Orgánica Constitucional de Municipalidades.

IV. ANÁLISIS JURÍDICO

• Cuestión jurídica principal: Determinar si procede el cobro de patente munic...